Информация по сбытам

23 posts / 0 new
Последнее сообщение
ivan111
Информация по сбытам

[b]Архангельская сбытовая компания[/b]
http://www.arsk.ru/
РТС биржевой

[b]Астраханьэнергосбыт[/b]
http://www.astsbyt.ru/
ММВБ

[b]Брянскэнергосбыт[/b]
http://www.elektro-32.ru/
РТС биржевой

[b]Владимирэнергосбыт[/b]
http://www.vensbyt.vladinfo.ru/
ММВБ

[b]Волгоградэнергосбыт[/b]
http://www.energosale34.ru/Pages/default.aspx
ММВБ

[b]Вологдаэнергосбыт[/b]
http://www.vscenergo.ru/
ММВБ

[b]Дагестанэнергосбыт[/b]
http://www.dagesk.ru/
ММВБ

[b]Ивэнергосбыт[/b]
http://www.sbyt.ivnet.ru/
РТС биржевой

[b]Калужская сбытовая компания[/b]
http://www.ksc.kaluga.ru/
ММВБ

[b]Кировэнергосбыт[/b]
http://www.kesbyt.ru/
ММВБ

[b]Колэнергосбыт[/b]
http://www.kesc.ru/
ММВБ

[b]Костромская сбытовая компания[/b]
http://k-sc.ru/new/pages/
ММВБ

[b]Красноярскэнергосбыт[/b]
http://krsk-sbit.ru/
ММВБ

[b]Кубаньэнергосбыт[/b]
http://www.kubansbyt.ru/
ММВБ

[b]Курскрегионэнергосбыт[/b]
http://www.kursk-esk.ru/
РТС биржевой

[b]Липецкэнергосбыт[/b]
http://www.lesk.ru/
РТС биржевой

[b]Мариэнергосбыт[/b]
http://www.marienergosbyt.ru/
ММВБ

[b]Мордовская энергосбытовая компания[/b]
http://www.mesk.ru/
ММВБ

[b]Мосэнергосбыт[/b]
http://www.mosenergosbyt.ru/portal/page/portal/site
ММВБ

[b]Нижегородская сбытовая компания[/b]
http://www.nsk.elektra.ru/
ММВБ

[b]Новгородоблэнергосбыт[/b]
http://www.vnek.ru/
ММВБ

[b]Объединенная энергосбытовая компания[/b]
http://www.oesc.su/shareholder_investor/affiliated_person/

[b]Омскэнергосбыт[/b]
http://www.omskenergosbyt.ru/
РТС биржевой

[b]Пермэнергосбыт[/b]
http://www.energos.perm.ru/
ММВБ

[b]Петербургская сбытовая компания[/b]
http://www.pesc.ru/
ММВБ

[b]Рязаньэнергосбыт[/b]
http://www.resk.ru/joom/
ММВБ

[b]Саратовэнерго[/b]
http://www.sarenergo.ru/
ММВБ

[b]Самараэнерго[/b]
http://www.samaraenergo.ru/
ММВБ

[b]Свердловэнергосбыт[/b]
http://www.sesb.ru/
ММВБ

[b]Смоленскэнергосбыт[/b]
http://www.smesk.ru/
РТС биржевой

[b]Ставропольэнергосбыт[/b]
http://www.staves.ru/
ММВБ

[b]Тамбовэнергосбыт[/b]
http://www.tesk.tmb.ru/
ММВБ

[b]Тверьэнергосбыт[/b]
http://www.tveresk.ru/
РТС биржевой

[b]Томскэнергосбыт[/b]
http://www.ensb.tomsk.ru/
РТС биржевой

[b]Тульская сбытовая компания[/b]
http://www.tulask.ru/

[b]Удмуртэнергосбыт[/b]
http://www.udmesk.ru/
ММВБ

[b]Челябэнергосбыт[/b]
http://www.esbt74.ru/
ММВБ

[b]Читаэнергосбыт[/b]
http://www.e-sbyt.ru/
РТС биржевой

[b]Энергосбыт Ростовэнерго[/b]
http://www.es-ro.ru/
ММВБ

[b]Энергосбыт[/b] (Новгородэнергосбыт)- сейчас Новгородоблэнергосбыт
http://www.vnek.ru/
ММВБ

[b]Ярославская сбытовая компания[/b]
http://www.yrsk.ru/

ivan111

[b]Энергострим[/b]

Является управляющей компанией для четырех сбытовых организаций в Брянской, Ивановской, Орловской и Пензенской областях, а также участвует в акционерном капитале ряда энергосбытовых компаний в других регионах России.

http://www.energostream.ru/

Stagirit

Энергосбытовые компании перестанут принадлежать офшорам
Энергосбытовые компании не должны принадлежать офшорам, решил вице-премьер Игорь Сечин

Ксения Докукина
Vedomosti.ru
14.12.2011

Правительство собирается потребовать от владельцев энергосбытовых компаний перевести активы с иностранных офшоров на баланс российских юрлиц, передал «Интерфакс» со ссылкой на несколько источников в отрасли, проработать механизм для обеспечения этой инициативы Сечин поручил профильной межведомственной комиссии. Информацию «Ведомостям» подтвердил представитель Минэнерго. Это делается для повышения прозрачности деятельности поставщиков электроэнергии и улучшения контроля за ними, объяснил он.

Поручение Сечина касается в основном сбытов, имеющих статус гарантирующих поставщиков, и направлено на то, чтобы они не выводили прибыль за рубеж, добавил чиновник аппарата правительства.

Статус гарантов сейчас имеет около 300 продавцов энергии. Они покупают электричество на оптовом рынке и перепродают его потребителям своего региона, причем обязаны заключить контракт со всеми, кто решил купить энергию.

Крупнейшими владельцами сбытовых компаний являются «Интер РАО» (под контролем ее Объединенной энергосбытовой компании пять сбытов, в том числе московский), структуры «Газпрома» (Тюменская энергосбытовая компания и «Межрегионэнергосбыт»). Среди частных крупных инвесторов — «КЭС-холдинг», «Транснефтьсервис С», «Энергострим».

Поручение Сечина главным образом повлияет на деятельность последнего, говорит аналитик «ВТБ капитала» Михаил Расстригин. По данным СПАРК, офшоры, близкие к «Энергостриму», владеют крупными долями в 12 сбытах, в том числе в Орле, Пензе, Смоленске, Твери и Бурятии. В 2010 г. выручка холдинга превышала 150 млрд руб. «С точки зрения корпоративного управления офшоры — более гибкая и удобная форма, но, если государство обяжет перевести активы на баланс российских юрлиц, мы это решение будем выполнять», — говорит представитель энергокомпании, добавляя, что «Энергострим» уже обратился в Федеральную антимонопольную службу с ходатайством о консолидации нескольких энергосбытов на своем балансе. Представитель ФАС от комментариев отказался.

Сбыты, подконтрольные «Интер РАО», «Газпром энергохолдингу» и КЭС, принадлежат российским компаниям, сказали представители всех трех энергохолдингов.

http://www.vedomosti.ru/companies/news/1452286/vernutsya_v_rossiyu#ixzz1...

ivan111

Интер РАО приняло решение о ликвидации Объединенной энергосбытовой компании, управлявшей ее сбытами
Опубликовал: Кирилл Бородин 19.03.2013 энергосбыт
ОАО “Интер РАО ЕЭС” приняло решение о ликвидации ОАО “Объединенная энергосбытовая компания” (ОЭСК), которое управляло принадлежащими “Интер РАО” сбытами. Об этом говорится в материалах компании.

Решение о ликвидации было принято в добровольном порядке в соответствии со ст.21 закона “Об акционерных обществах”. Также “Интер РАО” назначило ликвидационную комиссию в составе семи человек.

В соответствии с порядком ликвидации, комиссия не позднее трех дней с даты принятия решения о ликвидации уведомляет об этом регистрирующий и налоговый органы. Кредиторы общества в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о ликвидации вправе предъявить свои требования.

Ранее в пресс-службе ОЭСК РБК поясняли, что ОАО “Интер РАО ЕЭС” приступило к внедрению новой модели управления сбытовыми предприятиями – они будут управляться напрямую энергохолдингом, а функции единоличного исполнительного органа передаются генеральным директорам сбытовых компаний.

Напомним, ОЭСК сообщала, что до 2015г. на базе энергосбытовых предприятий группы “Интер РАО ЕЭС” планируется создание единой розничной сети. Стратегия развития розничной деятельности, разработанная специалистами ОЭСК, предусматривает развитие и унификацию клиентских сервисов во всех энергосбытовых предприятиях группы.

ОАО “Объединенная энергосбытовая компания” – дочерняя компания ОАО “Интер РАО ЕЭС”, выполняет функции единоличного исполнительного органа сбытовых компаний: ОАО “Мосэнергосбыт”, ОАО “Петербургская сбытовая компания”, ОАО “Алтайэнергосбыт”, ОАО “Саратовэнерго”, ОАО “Тамбовская энергосбытовая компания”, “Энергия Холдинг” и “Интер РАО – Орловский энергосбыт”.

http://energo-news.ru/archives/108171

ivan111

29 апреля 2013, 20:28

Генераторы выступают против продления «дочкам» «Россетей» статуса ГП до 5 лет и просят Минэнерго ускорить проведение конкурсов по выбору поставщиков

МОСКВА, 29 апреля (BigpowerNews) – Крупнейшие генерирующие компании выступили против продления получившим в замен выгнанных с оптового энергорынка сбытов статус гарантирующих поставщиков (ГП) операционным «дочкам» электросетевого холдинга «Россети» (до 4 апреля «Холдинг МРСК») статуса ГП с 1 года до 5 лет.

Письмо с просьбой отказаться от сохранения за МРСК статуса ГП и ускорить проведение конкурсов по выбору новых поставщиков руководители генерирующих компаний направили в середине апреля Министру энергетики Александру Новаку.

По информации BigpowerNews, обращение к главе Минэнерго подписали гендиректор «ИнтерРАО – Электрогенерация» Геннадий Бинько, гендиректор КЭС Борис Вайнзихер, гендиректор «Сибирской генкомпании» Сергей Мироносецкий, член правления «РусГидро» Станислав Савин, глава «Газпром энергохолдинга» Денис Федоров, замгендиректора – директор по сбыту «Росэнергоатома» Александр Хвалько и гендиректор Э.Он Россия Максим Широков.

По мнению генераторов, передача статуса ГП сетевой организации «отчасти решает только проблему с текущими платежами» за поставленную электроэнергию и мощность. Между тем, отмечается в письме, наказанные энергосбыты полностью прекратили погашение задолженности, которая превышает 18 млрд рублей. Вероятность ее погашения в отсутствии у энергосбытов ликвидных активов генкомпании оценили, как «крайне низкую».

Эта задолженность обязательно негативно скажется на финансовом и состоянии генкомпаний, что, безусловно, отразится на своевременности расчетов с подрядчиками и поставщиками, подчеркивается в письме.

В этих условиях, считают генераторы, задержка с проведением конкурсов по выбору гарантирующих поставщиков «ставит под угрозу не только процедуру смены гарантирующего поставщика в регламентные сроки, но и, в принципе, скорейшее погашение образовавшейся задолженности сбытовых компаний» на ОРЭМ.

При этом генераторы высказали в письме «крайнюю обеспокоенность» направленной 1−му зам председателю правительства РФ Игорю Шувалову инициативой «ФСК ЕЭС» по изменению законодательства для увеличения минимального срока, на который сетевая компания может получить статус ГП, до пяти лет.

По оценке генкомпаний, реализация этой инициативы создаст новые «негативные тренды на энергорынке», в том числе, возможность манипулирования «совместителями» другими субъектами отрасли, дискриминации независимых энергосбытов и невозможность решения проблем перекрестного субсидирования.

Напомним, согласно действующему законодательству наблюдательный совет НП «Совет рынка» в случае возникновения у гарантирующего поставщика долгов на ОРЭМ более чем за 2 платежных периода может лишить его статуса участника оптового энергорынка. Затем Минэнерго определяет сетевую организацию, которая, получив статус ГП в регионе действия наказанного энергосбыта, выполняет подхват его функций. При этом заниматься энергосбытовой деятельностью сетевая компания может не более года, до проведения Минэнерго конкурса по выбору нового ГП.

Всего на данный момент статуса ГП лишились 11 сбытов. Большинство этих ГП входили в группу «Энергострим», столкнувшуюся в 2012 году с конфликтом акционеров. Заменили их операционные «дочки» (МРСК) создаваемого на базе ОАО «Холдинг МРСК» путем присоединения «ФСК ЕЭС» компании ОАО «Российские сети» («Россети»). В общей сложности, с учетом МРСК Северного Кавказа и «Янтарьэнерго», где энергосбыты и ранее были подконтрольны сетям, компании «Россетей» уже с начала мая получат статус ГП не менее чем в 18 регионах страны, это делает холдинг крупнейшим игроком рынка. Теперь «Россети» просят правительство разрешить им участвовать в конкурсах по выбору ГП, а в случае победы сохранять за МРСК статус гарантирующего поставщика на срок до 5 лет.

Лоббированием этой идеи активно занимается считающийся наиболее вероятной кандидатурой на пост директора «Россетей» глава «ФСК» Олег Бударгин. С упомянутой инициативой к Игорю Шувалову он обратился, по неофициальной информации, в конце февраля, а после этого с просьбой пустить сетевые компании на сбытовой рынок Бударгин обратился к президенту Владимиру Путину. По словам руководителя ФСК, сети не добиваются монополии, а просто хотят восстановить справедливость на рынке, где генераторам, например, заниматься сбытовой деятельностью разрешено. Директорам МРСК на совещании в конце марта Бударгин сказал, что президент поручил рассмотреть такую возможность.

В конце апреля стало известно, что к продвижению энергосбытовых интересов «Россетей» подключились губернаторы российских регионов. По информации газеты «КоммерсантЪ», главы Бурятии Вячеслав Наговицын и Липецкой области Олег Королев в апреле также обратились к Владимиру Путину с просьбой закрепить за региональными филиалами МРСК статус гарантирующих поставщиков на постоянной основе. Аналогичное письмо премьеру Дмитрию Медведеву направил глава Курской области Александр Михайлов. Олег Королев считает, что передача статуса ГП МРСК приведет к оптимизации сбытовой надбавки (регулируемая маржа энергосбытов), обеспечит прозрачность расчетов и энергозащищенность социально значимых и стратегически важных объектов. Вячеслав Наговицын отмечает необходимость прозрачности тарифообразования и повышения надежности и качества энергоснабжения. Господин Михайлов считает, что частая смена ГП приводит к «дезориентации потребителей» и прекращению платежей на неопределенный срок.

Между тем Минэнерго выступило против того, чтобы сетевые компании выполняли функции гарантирующих поставщиков больше года. Около недели назад министр энергетики Александр Новак заявил, «мы считаем, что в среднесрочной и долгосрочной перспективе это неправильно. Для подхвата [на время] это правильно». «Но следующим этапом мы должны провести конкурсы», — сказал он. Объединять разные виды услуг, по его мнению, нельзя — это противоречит закону об элетроэнергетике. А. Новак отметил, что министерство считает целесообразным работу дочерних обществ «Россетей» в качестве гарантирующих поставщиков только на Северном Кавказе. По словам профильного заместителя Новака Михаила Курбатова, первые конкурсы по выбору ГП могут пройти в мае.

Также начальник управления по электроэнергетике ФАС Виталий Королев сказал «Ведомостям», что служба выступила против продления срока действия функций гарантирующего поставщика. «Основной постулат — нельзя совмещать монопольный и конкурентный виды деятельности, потому что ни к чему хорошему это не приведет. Не надо рушить базовые вещи», — заявил Reuters председатель правления НП «Совет рынка» Вячеслав Кравченко.

Помимо генераторов против предложений «Россетей» выступают крупные электропотребители и энергосбыты. Они сходятся в том, что желания сетевых компаний не имеют ничего общего с интересами потребителей, и закрывают путь конкуренции на энергорынке.

http://www.bigpowernews.ru/news/document49567.phtml

ivan111

Киров преф 1,8 коп за кВт*ч ПО Киров 2 коп за кВт*ч ПО

Свердловск пр 3,6 коп за кВт*ч ПО Свердловск 3,2 коп за кВт*ч ПО

Саратов пр 3,8 коп за кВт*ч ПО Саратов об 4,5 коп за кВт*ч ПО

Самара по 13,5 коп. за кВт*ч ПО.

Мари по 14,15 за кВт*ч ПО.

Ростов по 15 коп. за кВт*ч ПО

Москва по 15,7 за кВт*ч ПО.

Воронеж по 18,7 коп. за кВт*ч ПО

Кубань по 21,4 коп. за кВт*ч ПО.

Липецк по 40 коп за кВт*ч ПО

Ярославль 41 коп за кВт*ч ПО

Питер по 50 коп за кВт*ч ПО

ivan111

Киров преф 1,8 коп за кВт*ч ПО Киров 2 коп за кВт*ч ПО
Свердловск пр 3,6 коп за кВт*ч ПО Свердловск 3,2 коп за кВт*ч ПО
Удмуртия преф 3,62 коп. за кВт*ч ПО
Саратов пр 3,8 коп за кВт*ч ПО Саратов об 4,5 коп за кВт*ч ПО
Архангельск 4.4 коп за кВт*ч ПО
Москва по 12,3 за кВт*ч ПО
Томск 5,6 коп за кВт*ч ПО
Челябинск 8 коп за кВт*ч ПО
Самара по 13,5 коп. за кВт*ч ПО.
Мари по 14,15 за кВт*ч ПО.
Воронеж по 18,7 коп. за кВт*ч ПО
Нижний Новгород 26 коп за кВт*ч ПО
Ростов по 20,3 коп. за кВт*ч ПО
Кубань по 21,4 коп. за кВт*ч ПО.
Кострома 23 коп за кВт*ч ПО
Красноярск 32 коп за кВт*ч ПО
Липецк по 40 коп за кВт*ч ПО
Ярославль 41 коп за кВт*ч ПО Ярославль преф 30, 95 коп за кВт*ч ПО
Питер по 50 коп за кВт*ч ПО

ivan111

21 июня 2013, 07:46

ОБЗОР: Энергосети рвутся в сбыт

На конец 2012 года долги энергосбытовых компаний на ОРЭМ превысили 50 млрд рублей. Регулятор рынка НП «Совет рынка» еще в ноябре прошлого года пытался для разрешения этой ситуации устранить с рынка крупнейших должников, лишив их статуса участника оптового рынка, но безуспешно. Большинство из должников являлись гарантирующими поставщиками, процедура смены которых на тот момент превышала 152 дней. Кроме того, потеря статуса участника ОРЭМ с последующим лишением статуса ГП для энергосбыта фактически означает потерю бизнеса, а значит и способность возвращать долги. В результате действия «Совета рынка» встречали противодействие генераторов, опасающиеся невозврата долгов. Например, в октябре они заблокировали решение по ГП в Мурманской области «Колэнергосбыту», задолженность которого на тот момент достигла 5 млрд рублей. Ситуация изменилась с утверждением правительством РФ в декабре прошлого года изменений в порядок смены ГП. Они предполагали сокращение срока передачи статуса ГП новой компании в 3 раза — со 156 до 52 дней. При этом новый порядок определял, что обязательства компании лишенной статуса ГП выставляются на аукцион, а победитель конкурса должен предложить оферту всем кредиторам. До того, как будет выбран новый ГП, Минэнерго теперь должно определить сетевую компанию, которая заменит выгнанного с рынка поставщика, но не более чем на год.

Для того чтобы механизм заработал максимально быстро некоторые сетевые организации, входящие в электросетевой холдинг ОАО ««Холдинг МРСК» (с 4 апреля 2013 года ОАО «Российские сети»), были приняты в состав «Совета рынка» еще в декабре 2012 года. Тогда в НП вошли: ОАО «МРСК Волги», ОАО «МРСК Северо-Запада», ОАО «МРСК Северного Кавказа», ОАО «МРСК Сибири», ОАО «МРСК Урала», ОАО «МРСК Центра», ОАО «МРСК Центра и Приволжья», ОАО «МРСК Юга», ОАО «Тюменьэнерго». Уже на заседании 23 января набсовет «Совета рынка» присвоил этим компаниям статус субъектов ОРЭМ, лишив одновременно с этим статуса участника ОРЭМ шесть подконтрольных столкнувшемуся с конфликтом акционеров холдингу «Энергострим» энергосбытов, а Минэнерго уже с 1 января передал их функции ГП ряду МРСК. Всего с начала года статуса участника ОРЭМ были лишены 11 гарантирующих поставщиков. (С 1 февраля «дочки» «Россетей» подхватили функции: «Брянскэнергосбыта», «Ивэнергосбыта», «Курскрегионэнергосбыта», «Омскэнергосбыта», «Орелэнергосбыта» и «Пензаэнергосбыта»; c 1 марта этого года список пополнился еще рядом компаний, среди которых «Колэнергосбыт», «Тулэнергосбыт» и «Новгородоблэнергосбыт», а с 1 мая еще «Бурятэнергосбыт» и «Тверьэнергосбыт». Большинство наказанных ГП входили в группу «Энергострим», столкнувшуюся в 2012 году с конфликтом акционеров).

За счет этих мер за март-май долги на ОРЭМ удалось снизить на 11% — с 58,1 млрд рублей до 51,7 млрд. А сети, вышедшие на энергорынок, отрапортовали об обеспечении ими 100% платежей за купленную на рынке электроэнергии.

Между тем уже трое из наказанных энергсбытов — «Ивэнергосбыт», «Омскэнергосбыт» и «Тверьэнергосбыт» — подали заявления о банкротстве. В последних двух началась процедура банкротства.

Последний раз набсовет «Совета рынка» обсуждал лишение ГП статуса участника энергорынка на заседании 23 марта.

Тогда уже во второй раз в качестве претендента на «вылет» с рынка рассматривался «Волгоградэнергосбыт». Из источников на энергорынке BigpowerNews известно, что в преддверии заседания 23 марта глава «ФСК ЕЭС» Олег Бударгин даже направил руководителям «Совета рынка» письма с просьбой лишить энергосбыт статуса участника ОРЭМ. Тем не менее, волгоградская компания, единственная из попавших в черный список «Совета рынка» энергосбытов, отбиваясь от обвинений претендующего на ее место на энергорынке «дочки» «Россетей» ОАО «МРСК Юга» в неуплате долгов за передачу электроэнергии, смогла уговорить набсовет «Совета рынка» оставить ей статус еще на 3 месяца. Энергосбыт пообещал набсовету снизить свои долги на оптовом рынке, оцениваемые по состоянию на 1 февраля в 4,4 млрд рублей, до уровня дебиторки своего главного должника ВАО «Химпром», которая на тот момент составляла 3,3 млрд рублей.

Более того, как оказалось, «Совет рынка» попытался помочь волгоградскому сбыту вернуть этот долг. По словам главы НП Вячеслава Кравченко, набсовет партнерства обратился в ряд министерств, в том числе в Минпромторг, с просьбой вмешаться в ситуацию с расчетами «Химпрома» за электроэнергию. Об этом он сообщил в конце марта на пресс-конференции в Москве.

«Химпром в 2012 году получил электроэнергии на 1,3 млрд рублей, оплатив из них только 20 млн рублей. В 2013 году – не заплатил ни копейки», — сообщил тогда Кравченко, отметив, что при этом предприятие отключить от энергоснабжения нельзя из-за особого статуса. Химпром – предприятие, имеющее стратегическое значение.

В целом по стране, заявил руководитель «Совета рынка», многие потребители, имеющие особый статус, бесконтрольно потребляют электроэнергию, пользуясь тем, что законодательно запрещено их отключение от подачи электроэнергии.

По его информации, с 1 января 2012 года по 21 марта 2013 года уровень не платежей потребителей этой группы вырос с 48% до 54%.

Кравченко надеется, переломить ситуацию позволит скорейшее принятие разработанного Минэнерго пакета мер по ужесточению платежной дисциплины в рознице.

О завершении разработки соответствующего законопроекта Министерство энергетики объявило в начале апреля. Документом предлагается внедрение системы гарантий оплаты потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к негативным экономическим, экологическим, социальным последствиям («неотключаемые» потребители). Предполагается необходимость формирования адресного списка таких потребителей органами исполнительной власти субъектов РФ с соответствующим гарантированием исполнения этими потребителями обязательств по оплате потребленных энергоресурсов.

По словам профильного замминистра энергетики Михаила Курбатова, новые дисциплинарные требования могут быть приняты в этом году.

Энергосети рвутся сбыт

В общей сложности, с учетом «МРСК Северного Кавказа» и «Янтарьэнерго», где энергосбыты и ранее были подконтрольны сетям, компании «Россетей» уже с начала мая получили статус ГП не менее чем в 18 регионах страны, это сделали холдинг крупнейшим игроком рынка.

По закону МРСК не должны сохранять статус ГП более одного года, а Минэнерго в течение этого периода должно провести конкурсы и выбрать новые ГП. Но теперь «Россети» просят правительство разрешить им участвовать в этих конкурсах, а в случае победы сохранять за МРСК статус гарантирующего поставщика на срок до 5 лет.

В «Россетях» говорят, что годовой срок слишком мал для планирования стратегии и повышения эффективности работы компании. Только на истребование долгов лишенных статуса гарантирующих поставщиков потребуется до полутора лет. Кроме того, частая смена гарантирующих поставщиков может привести к росту цен для потребителей, считают в компании.

«Смена гарантирующего поставщика влечет за собой дополнительные, не предусмотренные при тарифообразовании, расходы. Нужно закупить программное и торговое оборудование, арендовать (приобрести) здания и помещения, перезаключение множества контрактов с потребителями и поставщиками и т.д. потребует новых затрат, что также может отразиться на конечной цене электроэнергии», — пояснили РБК daily в «Россетях».

Лоббированием идеи продления статуса ГП для МРСК активно занимается занявший на днях пост гендиректора «Россетей», глава «ФСК» Олег Бударгин. С упомянутой инициативой к Игорю Шувалову он обратился, по неофициальной информации, в конце февраля, а после этого с просьбой пустить сетевые компании на сбытовой рынок Бударгин обратился к президенту Владимиру Путину. По словам руководителя ФСК, сети не добиваются монополии, а просто хотят восстановить справедливость на рынке, где генераторам, например, заниматься сбытовой деятельностью разрешено. Директорам МРСК на совещании в конце марта Бударгин сказал, что президент поручил рассмотреть такую возможность.

Губернаторы спешат на помощь «Россетям»

В конце апреля стало известно, что к продвижению энергосбытовых интересов «Россетей» подключились губернаторы российских регионов. По информации газеты «КоммерсантЪ», главы Бурятии Вячеслав Наговицын и Липецкой области Олег Королев в апреле также обратились к Владимиру Путину с просьбой закрепить за региональными филиалами МРСК статус гарантирующих поставщиков на постоянной основе. Аналогичное письмо премьеру Дмитрию Медведеву направил глава Курской области Александр Михайлов. Олег Королев считает, что передача статуса ГП МРСК приведет к оптимизации сбытовой надбавки (регулируемая маржа энергосбытов), обеспечит прозрачность расчетов и энергозащищенность социально значимых и стратегически важных объектов. Вячеслав Наговицын отмечает необходимость прозрачности тарифообразования и повышения надежности и качества энергоснабжения. Господин Михайлов считает, что частая смена ГП приводит к «дезориентации потребителей» и прекращению платежей на неопределенный срок.

Между тем источник «Ъ», близкий к «Россетям», утверждал, что отношение к идее «настороженное» и обращения губернаторов могут объясняться близостью их интересов к интересам отдельных МРСК.

Минэнерго против

Между тем Минэнерго выступило против того, чтобы сетевые компании выполняли функции гарантирующих поставщиков больше года. В конце апреля министр энергетики Александр Новак заявил, «мы считаем, что в среднесрочной и долгосрочной перспективе это неправильно. Для подхвата [на время] это правильно». «Но следующим этапом мы должны провести конкурсы», — сказал он, добавив, что министерство уже направило свою позицию заинтересованным ведомствам, решение останется за правительством. Объединять разные виды услуг, по его мнению, нельзя — это противоречит закону об электроэнергетике. А. Новак отметил, что министерство считает целесообразным работу дочерних обществ «Россетей» в качестве гарантирующих поставщиков только на Северном Кавказе. В апреле профильный зам Новака Михаил Курбатов говорил, что пока министр не отменял предыдущих решений, в соответствии с которыми должен быть объявлен конкурс по выбору ГП. Первые такие конкурсы могут пройти, по словам самого Новака, пройдут в конце текущего года.

По мнению М. Курбатова, продление временного статуса гарантирующего поставщика для «дочек» Холдинга МРСК не соответствует логике реформы.

При этом в апреле он отмечал, что, как показывает практика, сети и сбыт в РФ уже объединены в Калининграде и на Северном Кавказе, там же фиксируются самые большие потери электроэнергии в стране, в т.ч. за счет человеческого фактора. По словам М. Курбатова, как только в МРСК было принято решение о разделении управления сбытами и сетевыми компаниями, потери упали.

Он отмечает, что технологически в будущем ничего не мешает сделать так, чтобы выбор сбыта будет таким же простым, как выбор мобильного оператора. «Но если мы пустим туда сети, мы закроем эту дорожку навсегда», — сказал М. Курбатов.

ФАС также выступила против продления срока действия функций гарантирующего поставщика, говорил «Ведомостям» начальник управления по электроэнергетике ФАС Виталий Королев. «Основной постулат — нельзя совмещать монопольный и конкурентный виды деятельности, потому что ни к чему хорошему это не приведет. Не надо рушить базовые вещи», — заявил Reuters, в свою очередь, председатель правления НП «Совет рынка» Вячеслав Кравченко.

Участники рынка против, генераторы особенно

Участники рынка (представители сбытовых, генерирующих структур и потребители электроэнергии) считают, что продление функций ГП для сетевых компаний приведет к снижению конкуренции и непрозрачности формирования расходов МРСК. Кроме того, затраты на оборудование и аренду, которыми аппелируют сетевики, несостоятельны, считают они. Так как все перечисленное — это нетарифные расходы, и они никак не перекладываются на плечи потребителей.

По информации BigpowerNews, крупнейшие генкомпании консолидировано выступили против продления МРСК статуса ГП. Письмо с просьбой отказаться от этой идеи и ускорить проведение конкурсов по выбору новых поставщиков руководители генерирующих компаний направили в середине апреля Министру энергетики Александру Новаку.

Обращение к главе Минэнерго подписали гендиректор «ИнтерРАО – Электрогенерация» Геннадий Бинько, гендиректор КЭС Борис Вайнзихер, гендиректор «Сибирской генкомпании» Сергей Мироносецкий, член правления «РусГидро» Станислав Савин, глава «Газпром энергохолдинга» Денис Федоров, замгендиректора – директор по сбыту «Росэнергоатома» Александр Хвалько и гендиректор Э.Он Россия Максим Широков.

По мнению генераторов, передача статуса ГП сетевой организации «отчасти решает только проблему с текущими платежами» за поставленную электроэнергию и мощность. Между тем, отмечается в этом письме, наказанные энергосбыты полностью прекратили погашение задолженности, которая превышает 18 млрд рублей. Вероятность ее погашения в отсутствии у энергосбытов ликвидных активов генкомпании оценили, как «крайне низкую».

Эта задолженность обязательно негативно скажется на финансовом состоянии генкомпаний, что, безусловно, отразится на своевременности расчетов с подрядчиками и поставщиками, подчеркивается в письме.

В этих условиях, считают генераторы, задержка с проведением конкурсов по выбору гарантирующих поставщиков «ставит под угрозу не только процедуру смены гарантирующего поставщика в регламентные сроки, но и, в принципе, скорейшее погашение образовавшейся задолженности сбытовых компаний» на ОРЭМ.

При этом генераторы высказали в письме «крайнюю обеспокоенность» направленной 1−му зам председателю правительства РФ Игорю Шувалову инициативой «ФСК ЕЭС» по изменению законодательства для увеличения минимального срока, на который сетевая компания может получить статус ГП, до пяти лет.

По оценке генкомпаний, реализация этой инициативы создаст новые «негативные тренды на энергорынке», в том числе, возможность манипулирования «совместителями» другими субъектами отрасли, дискриминации независимых энергосбытов и невозможность решения проблем перекрестного субсидирования.

Между тем аналитики оценивают предложения «Россетей» неоднозначно. Они «противоречат принципам реформы о разделении конкурентного и естественно-монопольного видов бизнеса», — соглашается старший аналитик ФК «Открытие» Сергей Бейден, мнение которого приводит РБК daily, при этом он отмечает, что с точки зрения эффективности управления компанией пятилетний срок был бы более приемлемым. «Чем больший срок будет предоставлен компании для планирования деятельности, тем лучше. Если статус оставят на год, сектор ждет длительный переходный период, а затем опять смена менеджмента и стратегии», — объясняет аналитик.
http://www.bigpowernews.ru/news/document50425.phtml

ivan111

[b]«Энергострим» выплатит все долги «РусГидро»[/b]

Алина Фадеева 18:15, 02.07.2013

«Энергострим» заплатит по своим долгам «РосГидро»

«РусГидро» планирует осуществить невозможное, а именно до конца лета вернуть все долги сбытовых компаний «Энергострим». Все дело в подходе: директор по правовым вопросам «РусГидро» Дмитрий Панченко использует собственное «ноу-хау», не стесняясь работать с должниками по линии уголовного, а не арбитражного судопроизводства. Остальные генераторы объединились и готовятся судиться с «Энергостримом» за рубежом.

Скандальная история холдинга «Энергострим» началась в конце 2011 года. Тогда Владимир Путин, занимавший пост премьер-министра, заявил, что совладелец компании Юрий Желябовский через подставные фирмы перевел в офшоры порядка 25 млрд руб. МВД начало следственные действия, а г-н Желябовский скрылся за границей.

В январе 2013 года недобросовестные компании холдинга начали удалять с рынка. К апрелю выгнали уже 13 компаний, общий долг которых составлял около 23 млрд руб. Генераторы пытались вернуть деньги через суды, но серьезных успехов не достигли.

«РусГидро» между тем планирует вернуть все долги сбытов уже к концу лета. «Сейчас компании удалось получить около половины первоначальной задолженности», — рассказал РБК daily главный бухгалтер «РусГидро» Дмитрий Финкель.

Дело в том, что в работе с должниками холдинг использует собственное «ноу-хау», рассказал РБК daily директор по правовым вопросам компании Дмитрий Панченко. Стратегия состоит из трех основных компонентов: соблюдение законов, упорство и настойчивость, добавляет он. «Мы ежемесячно составляем сотни обращений к должникам, а в особо сложных случаях — и в правоохранительные органы. Подаем десятки исков», — рассказывает юрист.

Так, в начале марта «РусГидро» передала в правоохранительные органы материалы, свидетельствующие о систематическом неисполнении договорных обязательств, а также заявления с просьбой возбудить уголовные дела в отношении ОАО «Энергострим» и ряда энергосбытовых компаний Северного Кавказа по фактам причинения компании ущерба. И уже в конце марта компания сообщила о первых результатах: энергосбытовые компании «Энергострима» сократили размер долга перед «РусГидро» за поставленную электроэнергию на 140,8 млн руб. Но тогда в компании признавали, что это всего лишь капля в море — совокупный объем долга снизился всего лишь с 1,51 млрд до 1,38 млрд руб.

Но результаты были бы менее впечатляющие, если бы не поддержка МВД, с которым компания работает в тесном взаимодействии, подчеркивает он. «Иногда, если должник игнорирует уже принятые судебные решения, мы инициируем проверки и уголовные дела в отношении руководителей компаний, которые уклоняются от погашения долгов. Это действенная мера», — объясняет Дмитрий Панченко.

Причем платить стали даже те компании, кто не платил по своим долгам годами, в частности, северокавказская сбытовая «Нурэнерго», имевшая задолженность с 2009 года. По словам Дмитрия Панченко, опыт компании вполне может послужить примером и для других генераторов.

Но остальные генераторы — кредиторы «Энергострима», похоже, не разделяют энтузиазма «РусГидро» в отношении компетенции российских правоохранителей. На следующей неделе несколько компаний, в числе которых «Интер РАО», ГЭХ и «КЭС-Холдинг», подадут коллективный иск в суды иностранных юрисдикций, рассказала РБК daily официальный представитель «Газпром энергохолдинга» Мария Фролова.

«Интер РАО» добивается возврата задолженности всеми возможными способами, в том числе путем поиска зарубежных активов бенефициаров «Энергострима» и наложения на них ареста, — подтвердил официальный представитель коммерческого оператора. Компания намеревается репатриировать незаконно выведенные зарубежные активы в Российскую Федерацию, добавил он. В «КЭС-Холдинге» коллективный иск не комментируют, отмечая, что компания, как и другие кредиторы сбытов «Энергострима», подает требования для включения в реестр кредиторов, в отношении которых инициирована процедура банкротства. По данным РБК daily, в коллективной борьбе также участвует «Евросибэнерго». Здесь ситуацию вокруг проблемного холдинга не комментируют.

«Интересы российских генерирующих компаний по данному делу будет представлять одна из крупнейших юридических структур», — говорит собеседник РБК daily, знакомый с ситуацией. Она намерена добиться в европейских странах ареста нескольких десятков миллионов долларов, которые, по некоторой информации, могут иметь отношение к компаниям «Энергострима». Предполагается возбуждение уголовных дел по статьям о доведении до банкротства, о легализации денежных средств, полученных незаконным путем, и о злоупотреблении доверием.

Просроченный долг «Энергострима» ГЭХу на 1 июня составляет порядка 3 млрд руб., задолженность перед «Интер РАО» — около 2 млрд руб., сообщили в компаниях. В «КЭС-Холдинге» объем долга проблемных сбытов не уточнили. В «Евросибэнерго» ситуацию не комментируют.
http://www.rbcdaily.ru/tek/562949987667242

ivan111

[b]Компания Интер РАО ЕЭС[/b]

http://www.interrao.ru/company/
О компании

Группа «ИНТЕР РАО ЕЭС» — диверсифицированный энергетический холдинг, управляющий активами в России, а также в странах Европы и СНГ.

Деятельность «ИНТЕР РАО ЕЭС» охватывает:

Производство электрической и тепловой энергии
Энергосбыт
Международный энерготрейдинг
Инжиниринг, экспорт энергооборудования
Управление распределительными электросетями за пределами РФ

Установленная мощность генерирующих объектов «ИНТЕР РАО ЕЭС» — 33,5 ГВт.

Объём выработки электроэнергии по итогам 2012 года — [b]127,4 млрд кВт*ч.[/b]

Генерирующие активы «ИНТЕР РАО ЕЭС»:

37 тепловых электростанций и 9 мини-ТЭЦ
13 гидроэлектростанций (в том числе 9 малых ГЭС)
2 ветропарка

«ИНТЕР РАО ЕЭС» – единственный российский оператор экспорта-импорта электроэнергии. География поставок включает Финляндию, Беларусь, Латвию, Литву, Украину, Грузию, Азербайджан, Южную Осетию, Казахстан, Китай и Монголию.

Объём экспорта электроэнергии по итогам 2012 года — [b]18,4 млрд кВт*ч.[/b]

Импорт электроэнергии в 2012 году — 2,6 млрд кВт*ч.

Сбытовой дивизион «ИНТЕР РАО» управляет семью энергосбытовыми компаниями - гарантирующими поставщиками в разных регионах России. «ИНТЕР РАО» также владеет компаниями – поставщиками электроэнергии крупным промышленным потребителям.

[b]Объём реализации электроэнергии на российском розничном рынке[/b] в 2012 году — более [b]151 млрд кВт*ч.[/b]

Общая численность персонала Группы на конец 2012 года превысила 57 тыс. человек.

Стратегия «ИНТЕР РАО ЕЭС» направлена на создание эффективного международного диверсифицированного холдинга, присутствующего во всех ключевых конкурентных сегментах электроэнергетики. Реализация стратегии позволит «ИНТЕР РАО ЕЭС» к 2020 г. войти в десятку крупнейших мировых энергетических компаний.

Акции компании торгуются на бирже ММВБ-РТС и входят в базы расчета индексов:

ММВБ
РТС
ММВБ-электроэнергетика
MSCI-Russia

Глобальные депозитарные расписки «ИНТЕР РАО ЕЭС» допущены к торгам на платформе International Order Book (IOB) Лондонской фондовой биржи.

Агентство Fitch присвоило «ИНТЕР РАО ЕЭС» долгосрочный рейтинг BB+ (прогноз стабильный) и АА(rus) по национальной шкале. Aгентство Moody’s присвоило компании корпоративный кредитный рейтинг по глобальной шкале на уровне Вa1 (прогноз стабильный) и по национальной шкале на уровне Aa1.ru.
\\\\\\\\\

[b]Аналитики акцентируют свои анализы на деятельность ИРАО в сфере генерации.[/b]...

http://investcafe.ru/blogs/74618766/posts/24914
Интер РАО делает ставку на генерацию
Лилия Бруева 24 января в 17:31
Возросшая роль генерирующего сегмента в структуре активов Интер РАО увеличит конкурентоспособность компании
Среди российских энергокомпаний ИРАО традиционно занимает особое положение. Во многом это объясняется многопрофильностью холдинга и особой структурой его активов в России, а также исключительным статусом экспортера, производителя и трейдера электроэнергии на зарубежных рынках. По установленной мощности в России Интер РАО пока уступает Газпром энергохолдингу и Русгидро.

Однако в настоящее компания реализует долгосрочную стратегию развития своего внутреннего генерирующего сегмента и через три года может опередить Русгидро по объему мощностей, ведь уже сейчас ИРАО является самой быстрорастущей энергокомпанией России.
\\\\\\\\\\

Т.е. по факту (и на сайте, и в отчетности, и в обзорах аналитиков) раскрыта следующая структура деятельности ИРАО:

Объём выработки электроэнергии по итогам 2012 года — [b]127,4 млрд кВт*ч.[/b]
Объём экспорта электроэнергии по итогам 2012 года — 18,4 млрд кВт*ч.
Объём реализации электроэнергии на российском розничном рынке в 2012 году — более 151 млрд кВт*ч.
Итого реализация электроэнергии в 2012 г.: [b]169,4 млрд кВт*ч.[/b]

[b]То есть 70 % деятельности ИРАО - это сбытовая деятельность.[/b]

Коэффициенты фундаментального анализа за период: IVкв. 2012г. по GAAP
Капитализация, млн. $ 4 109.51
EV, млн. $ 8 185.90
P/S 0.22
P/E -5.47
EBITDA, млн. $ -498.54
EBIT, млн. $ -1 044.95
(EBT) Приб. до налогов, млн. $ -799.17
EV/EBITDA -16.42
EV/E -10.90
P/CF 19.24
ROE, % -6.69
ROS, % -4.10
EPS , $ 0.00
Выручка, млн. $ 18 312.14
Операц. прибыль (EBIT), млн. $ -1 044.95
Чистая прибыль, млн. $ -751.27
Актив, млн. $ 17 001.73
Основные средства, млн. $ 9 094.05
Ден. ср-ва и эквиваленты, млн. $ 1 545.33
Див. доходн. АО, % 0.00
http://quote-otc.rbc.ru/empassp/index.jsp?id=24...
Количество сотрудников - 520 человек!

\\\
Ну, и чего в общем из всего этого следует....

[b]ИРАО - вообще не генератор, а СБЫТ.
Крупнейший торгуемый диверсифицированный сбыт на ФР РФ.[/b]

Практические выводы:
1. В случае роста генераторов будет расти (т.к. есть 30 % генерации). Но будет на 70 % хуже других генераторов.
2. В случае роста сектора электроэнергетики будет расти по рынку.
3. В случае роста сбытов будет расти. (ХЗ как)
4. В случае падения рынка будет падать хуже рынка ( т.к. есть 70 % сбытов)

Дальше надо смотреть технику, фундамент и новости.
Пока так.

Легким движением руки при всем при этом только в ЗАРУБЕЖНУЮ ГЕНЕРАЦИЮ ИРАО вложит до 2017 г.
32 млрд руб, в сбыты 7 млрд руб.

\\\\\\\\\
Инновации, инвестиции, энергоэффективность

В рамках своей инвестиционной программы «ИНТЕР РАО» осуществляет ввод новых энергнетических мощностей.

Строительство новых объектов электрогенерации производится с применением современных технологий. «ИНТЕР РАО» стремится обеспечить максимальную надёжность и работоспособность оборудования на своих объектах, предельно увеличить его энергетическую эффективность и снизить воздействие производства на окружающую среду.

Среднесрочная (на 2013-2017 гг.) инвестиционная программа Группы «ИНТЕР РАО ЕЭС»
http://www.interrao.ru/activity/investing/

Легким движением руки из 18,3 млрд. долл выручки ИРАО 12,6 млрд долл приходится на сбыты (70 %).

Легким движением руки из 18,3 млрд. долл выручки ИРАО 5,7 млрд долл приходится на генерацию (30 %).

Легким движением руки [b]из 4 млрд долл капитализации ИРАО около 400 млн. долл приходится на сбыты [/b](ИРАО работает на территории Московской, Ленинградской, Саратовской, Тамбовской,Орловской областей, а также в Алтайском крае, где все ее сбыты являются гарантирующими поставщиками, а еще три компании группы Интер РАО осуществляют сбыт электроэнергии для крупных промышленных потребителей).....
http://mfd.ru/blogs/posts/view/?id=4168

[b]Итого легким движением руки 10 % капы генерят 70 % выручки (сбыты).
Итого легким движением руки 90 % капы генерят 30 % выручки (генерация)[/b].

ivan111

Как крутятся деньги в «Роскоммунэнерго»

Купить компанию и вытащить из нее деньги, чтобы купить следующую, — это классика бизнеса. Если компания при этом перестает платить долги, то дело скорее всего происходит в России. А если ей при этом в принципе ничего не грозит, то речь наверняка идет о рынке сбыта электрической энергии

Ксения Докукина
Vedomosti.ru

09.11.2012

Обиженный директор

До 2009 г. Татьяна Романова работала членом правления холдинга «Роскоммунэнерго», который торгует электричеством, а потом стала директором принадлежащего холдингу санатория. Летом 2010 г. в санатории из сейфа украли 90000 руб. Началось расследование, и собственники бизнеса предложили ей сказать милиции, что пропали не только деньги, но и векселя на 100 млн руб., рассказывает Романова. Она отказалась. Тогда, продолжает Романова, ей стали угрожать — звонили с номера, которым пользовался руководитель службы безопасности холдинга Андрей Линкевич. Романова написала заявление об уходе. Но ее неприятности на этом не закончились. Мосуралбанк (он аффилирован с «Роскоммунэнерго») потребовал досрочно погасить кредит, взятый Романовой на покупку квартиры. Романова продала квартиру в 1,5 раза дешевле рынка и кредит погасила. А потом пошла в московское УВД «Арбат» с заявлением об угрозах убийством (копия есть у «Ведомостей»). А еще рассказала много интересного о бизнесе «Роскоммунэнерго».

Сбыт вместо генерации

«Роскоммунэнерго» получила известность как «загадка Чубайса» и «вотчина Кожина». «Загадка» — потому что когда-то, во время распродажи активов РАО «ЕЭС России», глава РАО Анатолий Чубайс представил никому не известную «Роскоммунэнерго» как инвестора, готового заплатить $5 млрд за самую дорогую генерирующую компанию — ОГК-1 (в итоге ничего из этого не вышло). «Вотчина» — потому что совет директоров «Роскоммунэнерго» до 2011 г. возглавлял «один из наиболее авторитетных руководителей <...> которому по плечу решение самых ответственных, стратегических задач в сфере энергетики» (цитата из пресс-релиза от 31 октября 2007 г. о его назначении). А именно — сын управделами президента Игорь Кожин. Кстати, Романова говорит, что не видела Кожина в холдинге с 2009 г.

Не став крупнейшим инвестором в электрогенерацию, «Роскоммунэнерго» занялась скупкой энергосбытов. К 2010 г. компания стала основным владельцем «Вологдаэнергосбыта», «Архангельскэнергосбыта» и «Хакасэнергосбыта». Управляет ими с 2011 г. ЗАО «Межрегионсоюзэнерго», аффилированное со всеми сбытами и самим холдингом «Роскоммунэнерго». Владельцами группы являются Эльдар Османов и Юрий Шульгин; Шульгин — гендиректор «Роскоммунэнерго» и «Межрегионсоюзэнерго».

Романова негодует: ее бывшие работодатели построили свой холдинг фактически на деньги самого холдинга — за последние четыре года, по ее подсчетам, со счетов группы на покупку активов ушло как минимум 2 млрд руб. Романова рисует схему: три названных выше сбыта — вологодский, архангельский и хакасский — в 2011 г. вошли в число учредителей «Финэнергоинвеста». В частности, в феврале 2011 г. «Вологдаэнергосбыт» заплатил за 25,3% «Финэнергоинвеста» 1,539 млрд руб. А «Финэнергоинвест» пару месяцев спустя за эти же 1,539 млрд руб. приобрел 83% «Вологдаэнергосбыта» у компаний, аффилированных с Османовым и Шульгиным. Получается, «Вологдаэнергосбыт» куплен на деньги «Вологдаэнергосбыта», резюмирует Романова. Об этих схемах она рассказала не только «Ведомостям», но и полиции, попросив приобщить материалы к уголовному делу о злоупотреблениях в «Вологдаэнергосбыте»; дело заведено в декабре 2011 г. по жалобе одного из кредиторов (копия ходатайства есть у «Ведомостей»).

Деньги идут не туда

В самих по себе таких сделках нет ничего необычного — просто бизнес. Но есть два «но».

Во-первых, сбыты, занимающие деньги на покупки для хозяев, при этом задерживают платежи контрагентам. Согласно отчетности вологодского и архангельского сбытов за II квартал 2012 г., они взяли 3,8 млрд руб. кредитов, но, несмотря на это, остались должны поставщикам и подрядчикам 1,358 млрд руб. («Хакасэнергосбыт» эти данные не публикует). Источник, близкий к «Совету рынка», говорит, что просроченная задолженность первых двух сбытов перед производителями энергии сейчас достигает почти 1,2 млрд руб., а перед сетевыми компаниями превышает 0,5 млрд руб.

Представитель «МРСК Урала», которая 31 августа подала иск о банкротстве «Роскоммунэнерго», рассказывает, что его компания ежемесячно оказывает сбытовому холдингу услуги на сумму порядка 80 млн руб., но тот «не платит никогда» — деньги приходится списывать по исполнительным листам.

Во-вторых, смысл некоторых сделок вызывает вопросы. Налоговая проверка «Вологдаэнергосбыта», акт которой тоже есть в упомянутом уголовном деле (и у «Ведомостей»), установила, например, что компания потратила 697,5 млн руб. на покупку бумаг «Хакасэнергосбыта» у «Роскоммунэнерго» и аффилированных с ней структур. Обесценение этих вложений составило 478 млн руб. Сделка для покупателя «заведомо убыточная и невыгодная», говорится в документе.

Миноритарий вологодского и архангельского сбытов Александр Глебов недоволен действиями основных акционеров. Эти сделки, возможно, используются для вывода прибыли с целью экономии на налогах и выплатах дивидендов миноритарным акционерам, предполагает он: реальная прибыль, получаемая по отпуску электроэнергии, покрывается бумажными убытками от обесценения финвложений и просроченной задолженности.

Этой же цели, продолжает Глебов, похоже, служит и плата «Межрегионсоюзэнерго» за то, что та управляет сбытами: архангельскому сбыту услуги единоличного исполнительного органа в 2011 г. обошлись в 160 млн руб. (эквивалент 50% фонда оплаты труда), вологодскому — в 300 млн руб. (100%). Как управленческие услуги нескольких человек из «Межрегионсоюзэнерго» могут стоить столько же, сколько получают сотни сотрудников сбытовой компании, недоумевает Глебов.

Странные платежи

Руководство «Вологдаэнергосбыта» подозревается в том, что с 30 сентября 2009 г. по 1 января 2011 г. перечислило за «юридическую помощь» некоему адвокату 70 млн руб., хотя эта помощь находится в компетенции юридического отдела компании, рассказал «Ведомостям» представитель УМВД по Вологодской области. Из ходатайства Романовой следует, что адвоката, получившего деньги, зовут Мурат Темиржанов (раньше он был первым замом Шульгина в «Межрегионсоюзэнерго»). Из акта налоговой проверки «Вологдаэнергосбыта» следует, что Темиржанов получил гораздо больше — 1,5 млрд руб.

Еще 10 млн руб. со счетов хакасского сбыта было переведено на банковскую карту сына председателя Региональной энергетической комиссии Вологодской области Вячеслава Фирсова, рассказывает Романова (комиссия утверждает цену, по которой вологодский сбыт продает энергию). «Основные акционеры компании настаивали, чтобы решение о перечислении этих средств подписал я, но я отказался — это сумасшествие, — рассказал “Ведомостям” бывший гендиректор “Хакасэнергосбыта” Игорь Шепелев (сейчас эту должность занимает брат Шульгина Игорь). — В итоге это решение провели через совет директоров, обосновав производственной необходимостью».

Исключение или правило?

«Ведомости» постарались получить комментарии всех участников этой истории.

Офис «Роскоммунэнерго» найти несложно — это четырехэтажный особняк в Москве на Раушской набережной. Но владелец холдинга Шульгин отказался отвечать на вопросы о бизнесе компании.

Их примеру последовали адвокат Темиржанов (который, возможно, получал деньги за юридические услуги) и бывший председатель совета директоров «Хакасэнергосбыта» Василий Галынский (который, возможно, санкционировал платеж сыну главы региональной энергетической комиссии). Телефоны самого главы комиссии Фирсова и его сына были недоступны.

«Хакасэнергосбыт» действительно «выдал беспроцентный заем сотруднику дочерней компании в сумме 10 млн руб. для приобретения недвижимого имущества», подтвердил представитель Хакасской прокуратуры, рассказав, что по этому факту допрашивался Игорь Шульгин. Но в апреле 2011 г. деньги были возвращены, подчеркнул он. Задним числом, утверждает Романова.

По телефону руководителя службы безопасности «Роскоммунэнерго» Линкевича, с которого, как утверждает Романова, ей угрожали, удалось дозвониться лишь однажды: ответивший попросил перезвонить и отключил аппарат. Представитель «Роскоммунэнерго» сказал только, что Линкевич больше здесь не работает.

Жалоба Романовой на угрозы убийством «проверяется», следует из ответов УВД «Арбат» Романовой. «Ведомостям» сотрудник УВД лишь подтвердил, что сейчас идет розыск Линкевича.

История с «Роскоммунэнерго» вполне типичная: сбыты в России могут безнаказанно залезать в долги, рассказывает председатель некоммерческого партнерства территориальных сетевых организаций Александр Хуруджи. Первый скандал был в Ростовской области: там «Донэнергосбыт» и «Энергосбыт «Ростовэнерго» в 2009 г. чуть не лишили права работы на оптовом рынке, но их спас один из основных кредиторов — «Росэнергоатом», гарантировавший регулярные платежи. Следом был скандал с компаниями «Энергострима», которые набрали большое количество кредитов и в то же время задолжали поставщикам электроэнергии миллиарды. Участники рынка видят, что подобные вещи остаются безнаказанными: до сих пор ни одна компания не была лишена статуса участника оптового рынка, заключает Хуруджи. В ситуации, когда можно использовать деньги на разные цели и санкции при этом минимальные, риск злоупотреблений огромен, согласен директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

http://www.vedomosti.ru/companies/news/5892231/ya_otkazalsya_eto_sumassh...

ivan111

Стартуют конкурсы на статусы гарантирующих поставщиков

[b]Рынок сбыта электроэнергии ждет передел. Как стало известно "Ъ", с 1 августа Минэнерго начинает конкурсы на статусы гарантирующего поставщика (ГП) по 11 регионам с потенциальным общим объемом рынка почти в 100 млрд руб. [/b]Конкурсы стартуют одновременно по модели "голландского аукциона" — претендентам предложат погасить сначала 100% задолженности прежнего ГП, потом 80% и так до 20%. При этом сетевые компании, несмотря на их желание, на конкурсы не допустят. Участников рынка система устраивает, но она может осложнить жизнь тем, кто претендует на статус сразу в нескольких регионах.

Глава Минэнерго Александр Новак подписал приказ о проведении конкурсов на статус гарантирующего поставщика (ГП) по 11 регионам, где прежние гарантирующие поставщики лишились этого статуса за долги. 1 августа Минэнерго начнет прием заявок одновременно по Орловской, Брянской, Ивановской, Курской, Мурманской, Новгородской, Омской, Пензенской, Тверской, Тульской областям и Бурятии. Общая выручка ГП этих регионов в 2012 году составила 94,7 млрд руб.

Гарантирующий поставщик (ГП) — основной энергосбыт региона, который обязан продавать электроэнергию любому потребителю в зоне своей работы. Из-за роста задолженности энергосбытов на оптовом рынке (сейчас — около 52,6 млрд руб.) с начала года должников начали отстранять, а их зоны временно передавать сетевым организациям, входящим в "Российские сети". В январе лишились статуса шесть энергосбытов, входящих в "Энергострим", за ними последовали еще пять. На момент изгнания с рынка последних они накопили более 21 млрд руб. долгов перед генераторами. Заменившие сбыты сети не наращивают долги, но прежние никуда не деваются. По правилам, погасить долг обязан новый ГП, который сменит старого на конкурсной основе. Однако регламент конкурса появился только сейчас.

"Перед нами стоит задача провести конкурс по всем ГП, лишенным статуса, до конца года,— говорит замминистра энергетики Михаил Курбатов.— По сути, это будет "голландский аукцион", когда сначала потребителям будет предложено погасить 100% задолженности предыдущего ГП, потом 80% и так далее с понижением до 20% от общего долга". По словам чиновника, каждый ГП будет продаваться самостоятельно. К конкурсу допускаются участники оптового рынка, обладающие "достаточной финансовой устойчивостью", поясняют в Минэнерго. Но сети, несмотря на их активное желание, к конкурсу не допустят. Глава "Россетей" Олег Бударгин просил закрепить статус ГП за сетями на три-пять лет, однако и Минэнерго, и НП "Совет рынка", регулирующее энергорынок, выступили против, поскольку это противоречит идеологии энергореформы.

Главная интрига конкурса строилась вокруг определения уровня долга, который нужно будет погасить победителю, и "голландский аукцион" рынок одобрил. "С нашей точки зрения, аукцион на понижение — это оптимальная конструкция, способная удовлетворить и кредиторов, и потенциальных претендентов",— говорит глава правления НП ГП и энергосбытовых компаний Наталья Невмержицкая. Опрошенные "Ъ" потенциальные приобретатели — прежде всего, крупные генераторы,— выражают теоретический интерес к активам, но ждут подробной информации о регламенте конкурса. "Это очень серьезное, очень хорошее начинание,— говорит один из игроков рынка, знакомый с регламентом.— Была угроза, что сети пролоббируют откладывание приказа, она снята. Хорошо и то, что конкурс проводится с понижением, потому что за 100% долга вряд ли удастся продать". Но другого участника рынка смущает одновременность конкурсов, поскольку тем, кто готов приобрести несколько ГП, но с разной степенью интереса, придется сразу привлекать крупные заемные средства, не зная конъюнктуры.

Наталья Ъ-Скорлыгина
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2244039

ivan111

15 августа 2013, 18:28

[b]Суд не стал приостанавливать отбор гарантирующих поставщиков[/b] в обеспечение иска «Россетей»

МОСКВА, 15 августа (BigpowerNews) — Арбитражный суд Москвы отклонил заявление ОАО «Россети», которое просило в качестве обеспечительных мер своего иска запретить министерству энергетики РФ предпринимать какие-либо действия по проведению конкурсов на присвоение статуса гарантирующего поставщика на территории 11 российских регионов, сообщил в четверг РАПСИ представитель суда.

Заявитель, в частности, просил приостановить действие соответствующих приказов министерства. Сам иск с требованием отменить распоряжения поступил в суд 9 августа, предварительные слушания по нему назначены на 10 сентября.

Как сообщалось, глава Минэнерго Александр Новак 26 июля подписал приказы о проведении конкурсов на статус гарантирующего поставщика (ГП) по 11 регионам, где прежние ГП лишились этого статуса за долги.

1 августа Минэнерго начал прием заявок одновременно по Орловской, Брянской, Ивановской, Курской, Мурманской, Новгородской, Омской, Пензенской, Тверской, Тульской областям и Бурятии.

С начала года действующие на этих территориях ГП из–за роста долгов на ОРЭМ были лишены статуса участника оптового энергорынка, а их зоны временно были переданы сетевым организациям, входящим в холдинг «Российские сети». В январе лишились статуса шесть энергосбытов, входящих в скандальный энергосбытовой холдинг «Энергострим», за ними последовали еще пять. На момент изгнания с рынка последних они накопили более 21 млрд. рублей долгов перед генераторами.

«Перед нами стоит задача провести конкурс по всем ГП, лишенным статуса, до конца года,— говорил в начале августа в интервью газете КоммерсантЪ замминистра энергетики Михаил Курбатов. „По сути, это будет „голландский аукцион“, когда сначала потребителям будет предложено погасить 100% задолженности предыдущего ГП, потом 80% и так далее с понижением до 20% от общего долга“, — рассказал он тогда. По словам чиновника, каждый ГП будет продаваться самостоятельно. К конкурсу допускаются участники оптового рынка, обладающие „достаточной финансовой устойчивостью“, пояснили в Минэнерго.

Но сети, несмотря на их активное желание, к конкурсу не допущены не были. Глава „Россетей“ Олег Бударгин просил закрепить статус ГП за сетями на 3–5 лет, однако и Минэнерго, и НП „Совет рынка“, регулирующее энергорынок, выступили против.

Основной критерий присвоения статуса — погашение задолженности предыдущего ГП перед генераторами. При этом задолженность прежних ГП перед сетями за передачу электроэнергии осталась за пределами конкурсной массы. На момент лишения она составляла более 14 млрд. рублей, возмутились тогда в „Россетях“.

Получив отказ в доступе к конкурсам, сетевой холдинг объявил о намерении через суды добиться изменений условий конкурсов, а именно чтобы их победители были обязаны погашать долги прежних ГП не только перед генераторами, но и перед сетями тоже. Сумму этих долгов «Россети» оценивают в 9 млрд рублей. «Если они не будут погашены компаниями-победителями, долг станет дополнительной тарифной нагрузкой для 11 регионов», — предупреждают сетевики.

«После того как НП «Совет рынка» начал лишать компании статусов, стали обсуждаться и условия конкурсов, на которых будут выбраны новые гарантиру­ющие поставщики. На совещаниях в НП и Минэнерго все время звучало, что победитель должен погасить долги и перед сетевыми компаниями. Вице-премьер Игорь Шувалов дал поручение Минэнерго, Минэкономики, ФСТ и ФАС «принять меры по включению сетевых организаций в реестр кредиторов [поручение было дано 1 марта — ред]. Так что мы были спокойны: вариантов, что долги вообще не будут возвращать после поручения Шувалова, не рассматривали», — возмущается замгендиректора электросетевой компании по реализации и развитию услуг Дмитрий Готлиб.

«За время управления гарантирующими поставщиками «Россети» не только отдавали 100% причитающихся рынку выплат (даже тогда, когда собирали с потребителей намного меньше), но и организовали реальную схему возврата долгов. С помощью эффективной судебной работы и отключения неплательщиков за несколько месяцев нам удалось вернуть 5 млрд из 14 млрд рублей дебиторской задолженности. Мы бы собрали еще столько же, если бы нам дали возможность поработать хотя бы один год, но конкурсы рушат эту схему. Когда мы потеряем управление над сбытами, долги можно будет взыскивать только в суде, причем судиться мы сможем не с конкретным потребителем-неплательщиком, а с почти исчезнувшей с рынка сбытовой компанией холдинга «Энергострим», — утверждает Готлиб.

Дмитрий Готлиб уверяет, что сети не хотели изначально брать на себя сбытовую деятельность, о чем писали в конце 2012 года вице–премьеру Аркадию Дворковичу. Как сообщает Ъ, он ссылается и на приказ по „Россетям“ от 26 июля об облегчении перехода потребителей к другим энергосбытам: это должно делаться за 15 дней и без компенсации. Но глава НП ГП и энергосбытовых компаний Наталья Невмержицкая отмечает, что это объявление компания фактически приурочила к началу конкурсов на статус ГП. „Одним из последствий такого предложения может стать снижение интереса потенциальных участников конкурса“,— полагает она, добавляя, что при признании конкурса несостоявшимся никакой компенсации генераторы не получат.

Партнер практики по разрешению споров юридической фирмы Goltsblat BLP Рустам Курмаев поясняет, мнение которого приводит Ъ, что обеспечительные меры по закону могут действовать до вступления в силу постановления апелляционного суда. По его словам, в среднем срок рассмотрения дела в первой инстанции составляет три–четыре месяца, в апелляционной — до трех месяцев.

Между тем остальные участники рынка проведение конкурсов по утвержденным правилам устраивает, и в частности, „голландский аукцион“ рынок одобрил. „С нашей точки зрения, аукцион на понижение — это оптимальная конструкция, способная удовлетворить и кредиторов, и потенциальных претендентов“,— говорит глава правления НП ГП и энергосбытовых компаний Наталья Невмержицкая. Опрошенные „Ъ“ потенциальные приобретатели — прежде всего, крупные генераторы,— выражают теоретический интерес к активам, но ждут подробной информации о регламенте конкурса. „Это очень серьезное, очень хорошее начинание,— говорит один из игроков рынка, знакомый с регламентом.— Была угроза, что сети пролоббируют откладывание приказа, она снята. Хорошо и то, что конкурс проводится с понижением, потому что за 100% долга вряд ли удастся продать“. Но другого участника рынка смущает одновременность конкурсов, поскольку тем, кто готов приобрести несколько ГП, но с разной степенью интереса, придется сразу привлекать крупные заемные средства, не зная конъюнктуры.
http://www.bigpowernews.ru/news/document51509.phtml

ivan111

21 октября 2013, 09:27

На 4−ый раунд конкурса на статус гарантированного поставщика подано три заявки по Курской и Тверской областям.

МОСКВА, 21 октября (BigpowerNews) — На четвертый, предпоследний раунд конкурса на статус гарантированного поставщика (ГП) были поданы три заявки по Курской и Тверской областям, сообщают СМИ со ссылкой на слова представителя Минэнерго.

Заявки поступили в последний возможный для этого день.

По условиям конкурса заявитель должен гарантировать погашение 40% долгов предыдущего ГП, лишенного статуса за долги.

По информации газеты КоммерсантЪ, в число потенциальных участников входят «Интер РАО», руководитель блока розничного бизнеса которого Дмитрий Орлов называл сбыт в Тверском регионе в списке потенциальных объектов интереса, и «Росэнергоатом». Два источника Ъ на рынке утверждают, что заявку на Курскую область подала именно эта компания Росатома.

КЭС-Холдинг так же мог принять участие в конкурсах. Ранее гендиректор холдинга Борис Вайнзихер говорил о соотвествующих намерениях компании.
http://www.bigpowernews.ru/news/document52602.phtml

ivan111

2. Содержание сообщения
2.1. Кворум заседания Совета директоров эмитента и результаты голосования по вопросам:
В заседании Совета директоров приняли участие 8 членов Совета директоров ОАО «Кировэнергосбыт» из 9-ти избранных. Кворум для принятия решения по вопросам повестки дня имеется.
Результаты голосования:
Вопрос № 1: «ЗА» - 8; «ПРОТИВ» - 0; «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0.
Вопрос № 2: «ЗА» - 8; «ПРОТИВ» - 0; «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0.
Вопрос № 3: «ЗА» - 8; «ПРОТИВ» - 0; «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0.
Вопрос № 4: «ЗА» - 8; «ПРОТИВ» - 0; «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0.
Вопрос № 5: «ЗА» - 8; «ПРОТИВ» - 0; «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0.
Вопрос № 6: «ЗА» - 8; «ПРОТИВ» - 0; «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0.
Вопрос № 7: «ЗА» - 8; «ПРОТИВ» - 0; «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0.
Вопрос № 8: «ЗА» - 8; «ПРОТИВ» - 0; «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0.
Вопрос № 9: «ЗА» - 8; «ПРОТИВ» - 0; «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0.
Вопрос № 10: «ЗА» - 8; «ПРОТИВ» - 0; «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0.
Вопрос № 11: «ЗА» - 8; «ПРОТИВ» - 0; «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0.
Вопрос № 12: «ЗА» - 8; «ПРОТИВ» - 0; «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0.
Вопрос № 13: «ЗА» - 8; «ПРОТИВ» - 0; «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0.
Вопрос № 14: «ЗА» - 8; «ПРОТИВ» - 0; «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0.
2.2. Содержание решений, принятых Советом директоров эмитента:
По вопросу № 1:
В соответствии с пунктом 7 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» включить в список кандидатур для голосования по выборам в органы управления и контроля Общества кандидатуры, предложенные членами Совета директоров Общества.
По вопросу № 2:
1. Утвердить Обоснование условий и порядка реорганизации Общества в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981, предыдущее наименование – Открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт», решение об изменении наименования принято решением единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от «12» мая 2014 года, далее также - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»).
2. Вынести на рассмотрение годового Общего собрания акционеров Общества и рекомендовать годовому Общему собранию акционеров Общества по вопросу «О реорганизации Общества в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», в том числе об утверждении договора о присоединении и передаточного акта Общества», принять следующее решение:
«1. Реорганизовать Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» совместно с Открытым акционерным обществом «Свердловэнергосбыт» и Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» на условиях, предусмотренных Договором о присоединении.
При присоединении Общества к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» все обыкновенные акции Общества и все привилегированные акции типа А Общества, за исключением акций Общества, подлежащих погашению, конвертируются в дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», размещаемые для целей конвертации.
При присоединении Общества к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в одну обыкновенную именную бездокументарную акцию ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» номинальной стоимостью 0,14 (Ноль целых четырнадцать сотых) рубля каждая конвертируется:
- 68,4087 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, номинальной стоимостью 0,006 рублей каждая;
- 88,9882 привилегированных именных бездокументарных акций типа А Общества, номинальной стоимостью 0,006 рублей каждая.
Образование дробных акций ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в результате конвертации не допускается. В случае если после применения коэффициентов конвертации возникает дробное число акций, такое число округляется в соответствии с правилами математического округления, а именно в случае, если первый знак после запятой больше или равен 5, целая часть числа увеличивается на единицу, в случае если первый знак после запятой меньше 5, целая часть числа не изменяется. Если в результате округления какому-либо акционеру Общества не будет причитаться ни одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», то такой акционер получает одну обыкновенную именную бездокументарную акцию ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».
2. Утвердить договор о присоединении Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт», Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» и Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» и Передаточный акт, подписываемый Обществом и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».
3. Определить ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в качестве лица, ответственного за уведомление регистрирующего органа о начале процедуры реорганизации и опубликование в Вестнике государственной регистрации уведомления о реорганизации от имени всех лиц, участвующих в реорганизации».
По вопросу № 3:
1. Предварительно утвердить годовую бухгалтерскую отчетность Общества за 2013 год, в том числе отчет о финансовых результатах Общества и представить ее на утверждение годовому Общему собранию акционеров Общества.
2.Утвердить и рекомендовать годовому Общему собранию акционеров Общества следующее распределение прибыли (убытков) Общества за 2013 финансовый год:
(тыс. руб.)
Нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода: 2 724,0
Распределить на: Резервный фонд -
Дивиденды -
По вопросу № 4:
Рекомендовать годовому Общему собранию акционеров принять следующее решение:
«1. Не выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям Общества по результатам 2013 года.
2. Не выплачивать дивиденды по привилегированных акциям типа А Общества по результатам 2013 года».
По вопросу № 5:
Предварительно утвердить Годовой отчет Общества за 2013 год и представить его на утверждение годовому Общему собранию акционеров Общества.
По вопросу № 6:
Представить для утверждения годовому Общему собранию акционеров Общества Устав Общества в новой редакции.
По вопросу № 7:
Предложить годовому Общему собранию акционеров принять следующее решение по вопросу об утверждении Аудитора Общества на 2014 год:
«Утвердить Аудитором Общества на 2014 год Закрытое акционерное общество «Центр бизнес-консалтинга и аудита»».
По вопросу № 8:
1. Определить следующий перечень информации (материалов), предоставляемой лицам, имеющим право на участие в годовом Общем собрании акционеров Общества, при подготовке к проведению годового Общего собрания акционеров Общества:
- Договор о присоединении Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт», Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт», Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс»;
- обоснование условий и порядка реорганизации Общества;
- передаточный акт, заключаемый Обществом с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»;
- отчет об оценке рыночной стоимости акций Общества;
- годовые отчеты ОАО «Кировэнергосбыт» за 2011, 2012 и 2013 гг.;
- годовая бухгалтерская отчетность ОАО «Кировэнергосбыт» за 2011, 2012 и 2013 гг.;
- квартальная бухгалтерская отчетность ОАО «Кировэнергосбыт» за 1 квартал 2014 г.;
- годовые отчеты ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» за 2011, 2012 и 2013 гг.;
- годовая бухгалтерская отчетность ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» за 2011, 2012 и 2013 гг.;
- квартальная бухгалтерская отчетность ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» за 1 квартал 2014 г.;
- годовые отчеты ОАО «Оренбургэнергосбыт» за 2011 и 2012 гг.;
- годовой отчет ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за 2013 год;
- годовая бухгалтерская отчетность ОАО «Оренбургэнергосбыт» за 2011, 2012 и 2013 гг.;
- квартальная бухгалтерская отчетность ОАО «Оренбургэнергосбыт» за 1 квартал 2014 г.;
- годовые отчеты ОАО «Свердловэнергосбыт» за 2011, 2012 и 2013 гг.;
- годовая бухгалтерская отчетность ОАО «Свердловэнергосбыт» за 2011, 2012 и 2013 гг..;
- квартальная бухгалтерская отчетность ОАО «Свердловэнергосбыт» за 1 квартал 2014 г.;
- заключение аудитора, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности Общества;
- заключение ревизионной комиссии о достоверности данных, содержащихся в годовом отчете Общества за 2013 год;
- расчет стоимости чистых активов Общества за последний отчетный период;
- выписка из протокола заседания совета директоров Общества, на котором принято решение о цене выкупа акций Общества;
- сведения о кандидатах в Совет директоров Общества;
- сведения о кандидатах в Ревизионную комиссию Общества;
- информация о наличии либо отсутствии письменного согласия кандидатов, выдвинутых для избрания в Совет директоров Общества, Ревизионную комиссию Общества;
- сведения о кандидатуре аудитора Общества;
- информация об акционерных соглашениях, заключенных в течение года до даты проведения
годового Общего собрания акционеров;
- рекомендации Совета директоров Общества по распределению прибыли и убытков Общества по результатам финансового года;
- рекомендации Совета директоров Общества по размеру дивиденда по акциям Общества и порядку его выплаты по итогам 2013 года;
- выписка из протокола заседания Совета директоров Общества по вопросу о рекомендациях годовому Общему собранию акционеров Общества по вопросу о реорганизации Общества, в том числе об утверждении договора о присоединении и передаточного акта;
- уведомление о праве требовать выкупа акций Общества и формы требования о выкупе и отзыва требования о выкупе;
- проекты решений годового Общего собрания акционеров Общества.
2. Определить, что с указанной информацией (материалами) лица, имеющие право на участие в годовом Общем собрании акционеров Общества, могут ознакомиться с 30 мая 2014 года по 29 июня 2014 года (кроме выходных и праздничных дней):
• с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут мск по адресу: Российская Федерация, г. Киров (обл.), ул. Преображенская, д. 90, ОАО «Кировэнергосбыт»;
• с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут мск по адресу: Российская Федерация, 143420, Московская область, Красногорский район, 26 км. автодороги "Балтия", комплекс ООО "ВегаЛайн", строение №3, ЗАО «КЭС-Энергосбыт»;
• с 09 часов 30 минут до 13 часов 30 минут мск по адресу: 117452, Российская Федерация, г. Москва, Балаклавский проспект, д. 28, «В», ЗАО «Профессиональный регистрационный центр»;
• а также 30 июня 2014 года по месту проведения собрания.
По вопросу № 9:
1. Утвердить форму и текст сообщения о проведении годового Общего собрания акционеров Общества.
2. Определить, что Сообщение о проведении годового общего собрания акционеров Общества публикуется в газете «Кировская правда», а также размещается на веб-сайте Общества в сети Интернет не позднее 30 мая 2014 года.
По вопросу № 10:
1. Определить, что бюллетени для голосования должны быть направлены простым письмом по адресу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в годовом Общем собрании акционеров, либо вручаются под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в годовом Общем собрании акционеров Общества не позднее 10 июня 2014 года.
2. Определить, что помимо адресов, предусмотренных действующим законодательством, заполненные бюллетени для голосования могут быть направлены по почтовому адресу регистратора Общества: 117452, Российская Федерация, г. Москва, Балаклавский проспект, д. 28, «В», ЗАО «Профессиональный регистрационный центр».
3. Определить, что при определении кворума и подведении итогов голосования учитываются голоса, представленные бюллетенями для голосования, полученными Обществом не позднее 27 июня 2014 года.
4. Поручить Единоличному исполнительному органу Общества обеспечить направление бюллетеней для голосования акционерам Общества в соответствии с настоящим решением.
По вопросу № 11:
Утвердить форму и текст бюллетеней для голосования на годовом Общем собрании акционеров Общества.
По вопросу № 12:
1. Утвердить условия Договора с регистратором Общества – ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» на оказание услуг по подготовке и проведению годового Общего собрания акционеров Общества. Поручить Единоличному исполнительному органу Общества заключить Договор с ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» на оказание услуг по подготовке и проведению годового Общего собрания акционеров Общества.
2. Утвердить смету затрат на подготовку и проведение годового Общего собрания акционеров Общества..
По вопросу № 13:
По результатам независимой оценки, проведенной независимым оценщиком Сероноговым Вячеславом Вячеславовичем (член саморегулируемой организации оценщиков Некоммерческое партнерство «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО», заключивший трудовой договор с Закрытым акционерным обществом «Делойт и Туш СНГ» (РФ, 125047, г. Москва, ул. Лесная, д. 5) (Отчет № FAS/2014/24037 от 31.03.2014), определить цену выкупа:
• одной обыкновенной именной бездокументарной акции Общества у акционеров Общества, голосовавших «Против» принятия решения по вопросу о реорганизации Общества в форме присоединения или не принимавших участия в голосовании по данному вопросу, в размере 0,2975 (Ноль целых две тысячи девятьсот семьдесят пять десятитысячных) рубля.
• одной привилегированной именной бездокументарной акции типа А Общества у акционеров Общества, голосовавших «Против» принятия решения по вопросу о реорганизации Общества в форме присоединения или не принимавших участия в голосовании по данному вопросу, в размере 0,2287 (Ноль целых две тысячи двести восемьдесят семь десятитысячных) рубля.
По вопросу № 14:
Избрать секретарем годового Общего собрания акционеров Общества Лопаткину Светлану Александровну – Секретаря Совета директоров Общества.
2.3. Дата проведения заседания Совета директоров эмитента: 23.05.2014.
2.4. Дата составления и номер протокола заседания Совета директоров эмитента:

ivan111

08:42
Красноярскэнергосбыт получил лицензию на управление многоквартирными домами

http://www.bigpowernews.ru/

ivan111

Вологда об (РТС) 1,6 коп за квт/ч ПО (РКЭ)
Удмуртия преф 4,38 коп. за кВт*ч ПО Удмуртия об 7,37 коп. за кВт*ч ПО (КЭС) не торгуется
Саратов об 5,4 коп за кВт*ч ПО Саратов пр 5,3 коп за кВт*ч ПО (57 % ИРАО , 12 % Аветисян, 12 % КЭС, 19 % фри)
Вологда об (ММВБ) 5,4 коп за квт/ч ПО (РКЭ)
Томск 5,6 коп за кВт*ч ПО не торгуется (ИРАО)
Киров преф 5,9 коп за кВт*ч ПО Киров об 6,56 коп за кВт*ч ПО (КЭС) не торгуется
Самара об 6,84 коп. за кВт*ч ПО,Самара пр 5,84 коп. за кВт*ч ПО (Аветесян)
Мордва 6,85 коп за кВт*ч ПО (Аветисян)
Челябинск 6,9 коп за кВт*ч ПО (Лейвиков)
Тамбов по 7 за кВт*ч ПО. (ИРАО)
Москва по 7,8 коп за кВт*ч ПО (ИРАО)
Владимир об 8 коп за квт/ч ПО (Филиппов (МГД-инвест), 22% , 18 % КЭС)
Ставрополь об 9 коп. за кВт*ч ПО, Ставрополь пр 6,8 коп. за кВт*ч ПО (Каитов)
Свердловск пр 9,14 коп за кВт*ч ПО Свердловск об 10,45 коп за кВт*ч ПО (КЭС) не торгуется
Кубань 9,9 коп за кВт*ч ПО (ТНС)
Калуга 11 коп за кВт*ч ПО (КГЭС)
Рязань 12,04 коп. за кВт*ч ПО (Русгидро)
Липецк по 16,65 коп за кВт*ч ПО (Лисин)
Мари по 17,66 за кВт*ч ПО. (ТНС)
Воронеж по 18,18,14 коп. за кВт*ч ПО (ТНС)
Кострома 22,6 коп за кВт*ч ПО (Яблонский) Кострома 20,57 коп за кВт*ч ПО (Яблонский)
Ростов по 29,63 коп. за кВт*ч ПО (ТНС)
Дагетан 30 коп за кВт*ч ПО (Россети)
Ярославль 30, 75 коп за кВт*ч ПО, Ярославль преф 30,95 коп за кВт*ч ПО (ТНС)
Нижний Новгород 31,53 коп за кВт*ч ПО (ТНС)
ТНС-Е (предполагаемая стоимость) 31,856 копеек за кВт*ч ПО не торгуется (ТНС)
ЭнергосбыТ Плюс (предполагаемая стоимость) 23,6 коп. за кВт*ч не торгуется (Вексельберг).
Красноярск 32 коп за кВт*ч ПО (Русгидро)
Питер по 50 коп за кВт*ч ПО не торгуется (ИРАО)
Архангельск 1руб. 10 коп за кВт*ч ПО (РКЭ)
ИРАО 1 РУБЛЬ 28 коп за кВт*ч ПО (4 руб.60 коп.за кВт*ч ПО по сделке выкупа опциона ВЭБа).

ivan111

10.06.2015 17:07
О начале торгов ценными бумагами 17 июня 2015 года

В соответствии с Правилами листинга Закрытого акционерного общества "Фондовая биржа ММВБ", утвержденными Советом директоров ЗАО "ФБ ММВБ" "27" февраля 2015 года, Распоряжением Генерального директора ЗАО "ФБ ММВБ" № 698-р от 10.06.2015 года приняты следующие решения:

1. Определить:

"17" июня 2015 года как дату начала торгов в процессе обращения следующих ценных бумаг:

Наименование ценной бумаги Акции обыкновенные
Полное наименование Эмитента

Публичное акционерное общество
Группа компаний "ТНС энерго"
Тип ценных бумаг Акции обыкновенные
Государственный номер выпуска, дата регистрации 1-01-15521-A от 18.07.2013
Номинальная стоимость 1 руб.
Количество ценных бумаг в выпуске 13 668 239 штук
Торговый код TNSE
ISIN код RU000A0JUCQ5
Уровень листинга Третий уровень

http://moex.com/n9676/?nt=104

ivan111

30 марта 2016, 09:57

Великобритания снова отказала России в экстрадиции бывших топ-менеджеров «Энергострима», — газета
Речь идет о бывших генерального директора холдинга «Энергострим» Юрия Желябовского и его заместителей Татьяны Муромцевой и Татьяны Бондаревой. Все трое следственным департаментом МВД РФ обвиняются в организации преступного сообщества с целью хищения активов подконтрольных холдингу региональных сбытовых компаний на сумму 694,6 млн. руб. и незаконном обналичивании 2,3 млрд. руб., выведенных с их счетов.

МОСКВА, 30 марта (BigpowerNews) — Генпрокуратура РФ направила повторный запрос в Великобританию о выдаче трех бывших руководителей «Энергострима» в прошлом году. От предыдущего документа, который был направлен три года назад, этот отличался новой формулой обвинения — к прежнему мошенничеству в особо крупном размере добавилась гораздо более тяжкая «организация преступного сообщества». Впрочем, как сообщает сегодня «Коммерсант», на позиции британского суда эти изменения не сказались — несколько дней назад запрос Генпрокуратуры РФ был отклонен. По мнению Владислава Мусияки, адвоката экс–директора «Энергострима» Юрия Желябовского, слова которого приводит газета, отказ в экстрадиции обвиняемых по этому делу был «единственно правильным решением, которое мог вынести суд в правовом государстве». Господин Мусияка добавил, что формально расследование дела экс–руководителей «Энергострима» продолжается, однако о проведении каких–либо следственных действий в отношении господина Желябовского ему неизвестно.

Отказ британской стороны удовлетворить запрос Генпрокуратуры России означает, что если уголовное дело дойдет до суда, то оно будет рассмотрено в заочном режиме, отмечает «Коммерсант».

Издание также отмечает, что еще один фигурант расследования — экс–сотрудник центрального аппарата МВД Артем Кольте, который, по версии следствия, в ОПС контролировал обналичку похищенных средств, также скрылся, однако его местонахождение российскими правоохранительными органами до сих пор не установлено.

Руководством «Энергострима» правоохранительные органы заинтересовались в 2012 году. Интерес полицейских совпал с резкой оценкой работы компании со стороны Владимира Путина, занимавшего тогда пост премьер–министра. Глава правительства даже назвал холдинг компанией «оборзевших энергетиков», а гендиректора «Энергострима» посчитал причастным к организации криминальной схемы по выводу «миллиардов рублей за рубеж», напоминает «Коммерсант».

Фигуранты расследования уехали за границу практически сразу, в декабре 2012 года руководителю компании и его заместителям заочно было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). В январе 2013 года Тверской райсуд Москвы заочно арестовал обвиняемых, они были объявлены в международный розыск. После чего Генпрокуратура в первый раз обратилась с запросом об их экстрадиции в Великобританию, но получила отказ.

Два года назад по требованию Генпрокуратуры обвинение было ужесточено — действия фигурантов квалифицировали также и по ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества). Теперь фабула дела выглядела следующим образом. По данным следствия, в 2008–2012 годах Юрий Желябовский, Татьяна Муромцева и Татьяна Бондарева, пользуясь своим служебным положением, создали преступное сообщество для хищения акций десятка региональных энергосбытчиков, включая Дагестанскую энергосбытовую компанию, «Пензаэнергосбыт», «Ивэнергосбыт» и др. Акции выводились на компании, подконтрольные господину Желябовскому, причем согласно договорам, по которым осуществлялись эти операции, выплаты за ценные бумаги должны были начаться лишь в 2020 году. Ущерб от действий топ–менеджеров «Энергострима» следствие оценило в 694,6 млн. руб.

В рамках этого дела следственный департамент предъявил обвинения еще троим фигурантам — известным на рынке обналички Роману Михальченко, Денису Ващенко, а также бывшему сотруднику центрального аппарата МВД Артему Кольте. По версии следствия, экс–милиционер вместе с обнальщиками курировал деятельность екатеринбургского ООО «Легард», через которое по указанию Юрия Желябовского и его заместителей было выведено и незаконно обналичено 2,3 млрд. руб., собранных со сбытовых компаний, входящих в энергохолдинг, пишет «Коммерсант».

ivan111

30 марта 2016, 17:25

ТГК составили рейтинг крупнейших должников: в лидерах по теплу Минобороны, по свету — Дагестанэнергосбыт
ДОКУМЕНТЫ ПО ТЕМЕ
Файл (xlsx, 41.998 кб)
Полный рейтинг крупнейших должников ТГК по состоянию на 1 марта 2016г (НП СПЭ, 30 марта 2016г)

МОСКВА, 30 марта (BigpowerNews) — Теплогенерирующие компании (ТГК) России составили рейтинг крупнейших должников за поставленную тепловую энергию и электроэнергию и мощность, сообщили в Ассоциации «Совет производителей энергии» (СПЭ), объединяющей крупнейшие ТГК.

Данные для составления рейтинга предоставили 11 крупнейших теплогенерирующих компаний по состоянию на 1 марта 2016 года.

Рейтинг составлен по состоянию на 1 марта 2016 год по данным 11 ТГК, в числе которых: Газпромэнергохолдинг, Интер РАО-Электрогенерация, Квадра, Сибирская генерирующая компания, РАО ЭС Востока, ТГК-2, Т Плюс, Фортум, Э.ОН Россия, Энел Россия, ООО «Интертехэлектро-Новая генерация».

В сумме, по данным СПЭ, потребители задолжали крупным генерирующим компаниями к 1 февраля этого года 201,4 млрд. рублей, что оказалось на 31,5 млрд. рублей больше чем на начало года, уровень оплаты составил 62,9%.
\\\
http://www.bigpowernews.ru/markets/document69674.phtml

ivan111

 
 
 
 
 

26 июня 2017, 19:06

«Русгидро» не получила интересных предложений по покупке чувашского и рязанского сбытовых активов

 

МОСКВА, 26 июня (BigpowerNews) — «Русгидро» пока не получила интересных ей предложений по покупке Чувашской и Рязанской энергосбытовых компаний, сообщил журналистам глава компании Николай Шульгинов.

«Мы заявляли возможность продажи Чувашской и Рязанской энергосбытовых компаний. К сожалению, мы пока не получили тех котировок, которые нас устраивают. Если мы увидим интересные активы, то мы обсудим с советом директоров такую возможность и с учетом оценки стоимости бизнеса, который мы увидим в моменте, сделаем соответствующее предложение и заключение со стороны менеджмента. Пока, к сожалению, такого нет не столе на данный момент», — сказал Шульгинов, сообщает ТАСС.

Ранее сообщалось, напоминает агентство, что «Русгидро» планирует реализовать непрофильные активы стоимостью 19 млрд рублей, в том числе часть сбытовых компаний. Покупкой как минимум одного сбытового подразделения интересовалась компания «Интер РАО». В начале февраля член правления энергохолдинга Ильнар Мирсияпов сообщал, что структуры компании уже в текущем году могут заключить сделку по сбытовым активам «Русгидро», если будут согласованы определенные параметры, в том числе по стоимости. О каком именно активе идет речь, топ-менеджер не уточнял.

Чувашская энергосбытовая компания и Рязанская энергосбытовая компания входят в состав энергосбытовой компании «Русгидро» — «ЭСК РусГидро», созданной в 2008 г. Помимо этих сбытов, сюда также входят «Красноярскэнергосбыт», «Индекс энергетики — ГидроОГК», а также Энергетическая сбытовая компания Башкирии.

ivan111

Новости компании

26.06.2017
Обратите внимание!
Уважаемые потребители электроэнергии Владимирской области!

ПАО «Владимирэнергосбыт» извещает о том, что в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (ПАО «Владимирэнергосбыт») с 1 июля 2017 года лишено статуса гарантирующего поставщика электроэнергии по Владимирской области. Согласно приказу Минэнерго РФ гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории деятельности ПАО «Владимирэнергосбыт» с 1 июля 2017 года является ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Владимирэнерго».

В связи с этим по всем возникающим вопросам электроснабжения, в том числе вопросам качества электроэнергии, просим обращаться в Контакт-центр ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Владимирэнерго» по телефону 8-800-100-33-00 (звонок бесплатный).
http://www.ves-k.ru/site/news/-2147473724?4

ivan111

Изменение тарифов на электроэнергию в РФ с 1 июля составит от минус 20,7% до плюс 32%

00:201 ИЮЛЯ 2017 ГОДА 

МОСКВА, 1 июл /ПРАЙМ/. Динамика изменения предельных тарифов на электроэнергию для населения в регионах России с 1 июля составит от минус 20,7% в Курганской области до плюс 32% в Крыму и Севастополе, следует из приказов Федеральной антимонопольной службы (ФАС) об установлении предельных тарифов на 2016 и 2017 годы.

ФАС своими приказами устанавливает предельные минимальные и максимальные уровни тарифов на электроэнергию. Региональные тарифные регуляторы уже устанавливают конкретные значения тарифов, в том числе одноставочных или двуставочных (в зависимости от времени суток), с учетом наличия или отсутствия электроплит и так далее.

Лидерами по росту тарифов стали Крым и Севастополь, для которых предельные максимумы вырастут на 32% (по сравнению с предельными уровнями, установленными ФАС с июля 2016 года). В абсолютных цифрах тарифы в них будут ниже средних по Южному федеральному округу, к которому относится полуостров (без учета Ростовской области, в которой действует соцнорма на электроэнергию): в Крыму - почти на 17%, в Севастополе - на 18%.

Как пояснял в 2016 году член комитета Госдумы РФ по энергетике, бывший первый вице-премьер крымского правительства Михаил Шеремет, поскольку тарифы в Крыму были значительно ниже среднероссийских и ниже экономически обоснованного уровня, было принято решение поэтапно, с возможностью несколько раз в год, повышать их до обоснованного уровня. Для населения при этом, по его словам, предусмотрены компенсации.

Курганская область стала абсолютным рекордсменом по снижению предельных тарифов - на 20,7%. Максимальные уровни также значительно снижаются в Амурской области (на 7,2%) и в Бурятии (на 7,1%).

В большинстве регионов страны предельные максимальные уровни тарифов все же увеличиваются с июля, рост, в основном, колеблется в пределах 2-5%. В каких-то регионах предельные тарифы почти не изменятся. Например, в Курской области их рост составит 0,2%, а в Архангельской области также на 0,2% будет снижение.

В Москве предельные уровни тарифов вырастут на 4,2%, в Новой Москве - на 4,8%.